關於「未命名」的貼文

我是前一陣子發現到，原來 Bear（台譯「熊掌記」）的筆記是可以沒有標題的。Bear（跟很多筆記軟體）的設定是，他會把筆記第一行文字當成標題，就算沒有把第一行設成標題風格也是一樣。但我忘記是什麼契機讓我發現，Bear 如果第一行是空行的話，那該則筆記就不會有標題。這個行為並不是每個 app 都有，我記得 iA Writer 就是會找到第一個非空行的文字來當文件名。

但這篇文章並不是要談筆記軟體的細節。應該說我會談到筆記軟體的細節，但那不是主題，主題是「標題」這件事情。

我現在寫筆記已經很習慣在 Bear 裡先空一行，然後才開始寫，好讓該筆記保持未命名的狀態。這是因為我的許多想法、生活中突然捕捉到的靈感，本身就沒有所謂的「標題」。

標題就像是一個錨一樣，讓文字—思緒錨定在一個座標的附近。它也是一種由上而下的思想向量，就是當有了標題之後，無可避免的，我會開始從標題出發去思考、產生文字。這在要生產比較具有結構性、深入探討一個主題的時候，是很有效的書寫方式。但日常的思考是可以沒有結構性、可以四處漫遊的。就像是自由書寫一樣，我也很享受、很需要不受錨定影響的書寫空間，而未命名的筆記就是這樣的空間。

然而，未命名並不代表完全沒有結構，或者說存取的系統。一般我們熟知的資料整理系統常常是由上而下的，比如說從大分類資料夾到子分類資料夾，然後再到檔名，再到文件內的大標題、小標題等等，由上而下的去尋找需要的資訊。但未命名的文件並不是走這種路線，而是一種由下而上的路線，也就是 index。

電腦系統的其中一個很重要的突破，就是大幅減少了搜尋這件事的成本。這塊要展開來講感覺要講蠻多東西的，但反正我的重點是，現在越來越流行的標籤整理方式，尤其是文件內的 hashtag，可以視為是搜尋與 index 的最新版本。

簡單來說，我並不用在筆記的開頭去進行命名，而是在寫完筆記之後，在筆記的後面去貼上標籤。

我發現貼標籤的錨定效應會比標題命名還要弱很多，而且標籤這種東西是可以隨時撕掉、貼上新的的。他的 lightness 我覺得讓我感覺蠻輕鬆的，就是在寫日常想法的時候不會有那種好像真的要跟人說明某個議題的那種認真感。我也可以先不要貼標籤，就這樣讓筆記沉下去，因為也許未來我才會想到我這則筆記到底是關於我關心的什麼關鍵字。

而就我的筆記概念來說，日常的那種自由書寫式的筆記最重要的就是有在寫，所以只要能降低我開始書寫、持續書寫的阻礙的話，那就是好的機制。同時，透過搜尋與索引（hashtag 或其他標籤系統），我還是確保了自己能夠快速找到我需要的東西。反正如果某個筆記需要被記住的話，我就先給他貼上個標籤就可以了。

這些標籤在筆記系統與電腦系統裡，就是一種索引，因為電腦會幫你整理標籤、hashtag 之類的，並編成一份索引頁。這就是你通往你的資料湖的路徑，如果有花時間去整理、照料的話，這些路徑也會成長，甚至也可以提供洞察。

以網誌貼文來說

前面講的都是未命名的筆記，這邊要延伸思考一下未命名的貼文。

主要是我之前會跟著 micro.blog 的定義法，去把網路貼文分成兩大類：長貼文跟短貼文。但我剛剛突然發現，長短對我來說好像不是重點，有沒有標題才是重點。傳統的網誌貼文就是由上而下且有標題的，至少我的認知是這樣。而 microblogging 如推文、串文之類的東西則是由下而上且無標題的。這些無標題的貼文更像是對話訊息，而不是一份結構完整的文件。但他們也是可以有深度與啟發性的——我覺得可能不是在社群媒體平台上，而是在個人網誌上面。

無標題的貼文跟前面講的筆記一樣，會是由下而上的、用標籤來整理的。重點是他比較不會有「完整」的概念，所以要真的提煉出什麼，可能會需要去書寫／閱讀多則相關的無標題貼文。畢竟他們不太有錨定效應，代表說你比較難待在一個錨旁邊就收得到全部的文字，而是要到整片水域去搜集相關的文字，當然這個搜集的過程已經有電腦的搜尋—索引系統在代勞了。

我自己是很多這種無標題的筆記在 Bear 之類的地方，可以說是我書寫的最大宗。所以我就在想，也許我可以把這種書寫策略延伸到網誌上面？我本來也是非常重度的微網誌書寫者，雖然應該說是串文生產者。只是開了這個新網誌之後，我本來總覺得一定要像這篇文章一樣有了很豐富的想法之後才寫成文章，避免像是寫串文一樣變得是在寫訊息而不是自由書寫，所以其實根本就沒有在寫網誌文章。現在我覺得是可以多寫一些無標題貼文看看，也許會長出新的一些東西也說不定。